Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має
характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з
метою залякування потерпілого або інших осіб, або вчинене на
замовлення, або спричинило смерть потерпілого, -

карається позбавленням волі на строк від семи до десяти
років.
ст. 121 КК У краины

Gucul[10]

1. Відкрите викрадення чужого майна (грабіж) -

карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до
двох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

2. Грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого
насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою
групою осіб, -

карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести
років.

3. Грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення
чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому, -

карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми
років.

4. Грабіж, вчинений у великих розмірах, -

карається позбавленням волі на строк від семи до десяти
років.

5. Грабіж, вчинений в особливо великих розмірах або
організованою групою, -

карається позбавленням волі на строк від восьми до тринадцяти
років із конфіскацією майна.

Gucul[10]

попал в аварию.
дело было так, ехал за городом, меня занесло (развернуло на 180 градусов) и выкинуло через встречную на обочину, водитель который ехал навстречу за 100м увидел это начал тормозить, и рулить тоже на обочину. я успел затормозить, он - нет. результат - он меня "догнал" и вьехал в зад.

Криминала нет, поскольку травм средней тяжести нет. Возбуждено административное дело.
Протокол составлен на меня. решением автоинспекции виноватым признан я, вернее признан виновным в создании аварийной ситуации, которая привела к столкновению и нанесению мат ущерба ст. 124 КупАП.
дело якобы передано в суд (был в суде, дела там ещё не зарегистрировано)
Вменяется нарушение ПДД п.1,5 10,1 14,2 в) г) 12,1 1,2 11,3

При подписании протокола написал "не согласен", дело в том что второй водитель нарушил п.12,6 Б) т.е. стаж вождения меньше 2-х лет и ехал со скоростью > 70 км/ч, само нарушени конечно незначительное, но привело к увеличеню его тормозного пути. Автоинспекция и експертиза это проигнорировали, кроме того в момент столкновения я находился на обочине, в 7 метрах от проезжей части, что зафиксировано на схеме происшествия. в Експертизе указано что если бы он не рулил на обочину в момент торможения "зіткнення не мало б місця" + сказано что прямых доказательств на месте ДТП работниками ДАИ не оформленно (направление движения до столкновения, тормозной путь на схеме не зафиксированы)

с момента админнарушения прошло уже больше 2-х месяцев, поэтому админнаказание уже вроде как не грозит, но грозит возмещение мат. ущерба, а там может быть серьёзная сумма.

я - единсвенный работающий в семье человек, родители в разводе (справка прилагается), мать безработная (справка прилагается). единственный источник доходов - зарплата (справка о доходах), другого имущества нет (машина была на мне, уже снял с учёта).

Вопрос:
можно ли в этом случае доказать свою невиновность.
если нет - то хотя бы уменьшить размеры возмещения или растянуть сроки выплаты возмещения.